Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. A tomada de decisões éticas na Enfermagem deve considerar simultaneamente fatores individuais, a cultura organizacional, terceiros significativos e o contexto institucional, para que os profissionais adotem condutas adequadas diante de dilemas éticos. PORQUE II. A influência combinada desses fatores fornece respaldo técnico, ético e institucional, permitindo que o profissional avalie a situação de maneira completa e justifique suas decisões com base em princípios inconsistentes. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

Alternativa 3

Introdução

Esta questão apresenta uma estrutura clássica de Asserção-Razão, comum em provas de concurso e vestibular. O objetivo é verificar se você consegue identificar não apenas a veracidade das afirmações, mas também a coerência lógica entre elas.

O ponto crucial para resolver este item está na análise semântica do último trecho da segunda asserção.

Desenvolvimento

Na ética profissional, especialmente na área da saúde, a tomada de decisão deve ser fundamentada na coerência e na alinhamento com os preceitos morais e técnicos da categoria.

• A primeira asserção descreve corretamente a complexidade do processo decisório ético, que envolve múltiplas camadas de influência (individual, organizacional, institucional).
• A segunda asserção contém um erro fatal ao sugerir que as decisões devem ser justificadas com base em princípios inconsistentes.

## Análise

Vamos examinar cada parte detalhadamente:

• Asserção I (Verdadeira): Reflete o conceito de bioética relacional e o contexto normativo atual. O profissional precisa considerar o todo. Isso está alinhado com o Código de Ética dos Profissionais de Enfermagem (Resolução COFEN nº 564/2017), que enfatiza a responsabilidade social e o cuidado integral.
• Asserção II (Falsa): A palavra-chave aqui é "inconsistentes". Em qualquer sistema jurídico ou ético, as decisões devem ser baseadas em princípios consistentes (coerentes, lógicos e alinhados). Justificar uma ação com princípios contraditórios invalida a própria decisão ética e pode configurar infração ética.
• Relação: Como a segunda asserção é falsa por conter um termo que nega o próprio fundamento da ética (a consistência), ela não pode servir como justificativa para a primeira.

Tabela Comparativa de Termos-Chave

Conclusão

A pegadinha reside exclusivamente no adjetivo final da segunda frase. Embora o raciocínio sobre a necessidade de analisar diversos fatores esteja correto, a conclusão de que isso permite usar princípios inconsistentes é absurda no campo da ética.

Portanto, a Asserção I é verdadeira e a II é falsa.

Alternativa 3