Sapien IA
Direito Constitucional Múltipla Escolha

A associação X, de proteção ao meio ambiente, ajuizou uma ação civil pública contra a indústria Y,

A associação X, de proteção ao meio ambiente, ajuizou uma ação civil pública contra a indústria Y, fabricante de agrotóxicos, para impedi-la de realizar determinado processo químico que gerava fumaça tóxica causadora da mortandade de pássaros típicos da região. Na ação, a associação alegou que, em apenas seis meses, a atuação da indústria Y havia dizimado 30% desses pássaros na região. Como a associação X não pôde custear a perícia, a ação foi julgada improcedente por falta de provas e transitou em julgado.

Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.

  1. A associação X, que ajuizou a primeira ação, poderá ajuizar nova ação civil pública, desde que fundada em novas provas, pois se trata de um direito coletivo stricto sensu.
  2. A Defensoria Pública não poderá propor nova ação civil pública, mesmo que encontre novas provas, pois se trata de interesse difuso.
  1. Todos os legitimados para a propositura de ação civil pública poderão ajuizar nova ação civil pública, até mesmo a associação X, desde que apresentem novas provas.
  1. Nenhum dos legitimados para propor ação civil pública poderá propor nova ação, já que, no caso, formou-se coisa julgada material.
  1. O Ministério Público poderá ajuizar nova ação civil pública, desde que fundada em novas provas, mas a associação X não poderá mais fazê-lo.

Questão 2
Ainda não respondida
Vale 1,00 ponto(s).
Não marcadaMarcar questão
Texto da questão
Com relação aos interesses coletivos, assinale a opção correta.

  1. Os titulares de interesses difusos ligam-se por relação jurídica base.
  1. Os titulares de interesses difusos são caracterizados pela indeterminabilidade relativa.
    Os titulares de interesses coletivos em sentido estrito agregam- se por circunstâncias de fato.

Os titulares de interesses coletivos em sentido estrito agregam- se por circunstâncias de fato.

Os titulares de interesses coletivos em sentido estrito agregam- se por circunstâncias de fato.

  1. Os titulares de interesses coletivos em sentido estrito agregam-se por circunstâncias de fato.
  2. Os interesses individuais homogêneos são caracterizados por uma transindividualidade artificial ou relativa.
  3. O objeto dos interesses individuais homogeneos é indivisível
    O objeto dos interesses individuais homogêneos é indivisível.

Questão 3
Ainda não respondida
Vale 1,00 ponto(s).
Não marcadaMarcar questão
Texto da questão
Em relação aos interesses transindividuais, a doutrina distingue a transindividualidade real da transindividualidade artificial (instrumental ou processual). Detêm transindividualidade artificial os interesses

  1. individuais homogêneos.
  2. NRA
  3. difusos.
  4. coletivos, propriamente ditos.
  5. públicos primários.

Questão 4
Ainda não respondida
Vale 1,00 ponto(s).
Não marcadaMarcar questão
Texto da questão
Poluidor é a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental; uma vez assim caracterizado:

  1. o poluidor, só assim o é, se provado seu dolo e capacidade financeira para indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade.
  1. o poluidor, só assim o é, se provada sua culpa e capacidade financeira para indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade.
  1. o poluidor é obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade.
  1. o poluidor não é obrigado a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade, pois se trata de bem disponível.
  1. o poluidor só é obrigado a aceitar tal condição, se provada sua omissão e capacidade financeira para indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade.

Questão 5
Ainda não respondida
Vale 1,00 ponto(s).
Não marcadaMarcar questão
Texto da questão
O Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA), no interior do Sistema Nacional do Meio Ambiente, tem a finalidade de assessorar, estudar e propor ao Conselho de Governo, diretrizes de políticas governamentais para o meio ambiente e os recursos naturais e deliberar, no âmbito de sua competência, sobre normas e padrões compatíveis com o meio ambiente ecologicamente equilibrado e essencial à sadia qualidade de vida. Nesse cenário, considerando as disposições da Lei no 6.938/1981, o Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) é um órgão:

  1. superior e central do Sistema Nacional do Meio Ambiente.
  1. superior e deliberativo do Sistema Nacional do Meio Ambiente.
  1. consultivo e executor do Sistema Nacional do Meio Ambiente.
  1. consultivo e deliberativo do Sistema Nacional do Meio Ambiente.
  2. central e executor do Sistema Nacional do Meio Ambiente.

Questão 6
Ainda não respondida
Vale 1,00 ponto(s).
Não marcadaMarcar questão
T

Resolução completa

Explicação passo a passo

Abaixo está a resposta formatada com a mesma hierarquia de leitura do fluxo principal do Sapien IA.

C
Alternativa C

Alternativa C

Fundamento Legal

A questão aborda a Coisa Julgada nas Ações Coletivas, especificamente a possibilidade de renovação da demanda quando a sentença anterior foi baseada em falta de provas.

Lei nº 7.347/1985 (Lei da Ação Civil Pública)

Art. 16. Se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, qualquer dos legitimados poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de novas provas.

Análise Detalhada

O que diz a lei sobre a coisa julgada coletiva?

No Direito Coletivo, a coisa julgada opera de forma diferente do Direito Comum para proteger direitos transindividuais (difusos, coletivos e individuais homogêneos).

  • Regra Geral: A sentença faz coisa julgada erga omnes (para todos).
  • Exceção Importante: Se a improcedência ocorreu apenas por insuficiência de provas (e não pelo mérito, ou seja, não houve reconhecimento de que o direito não existe), a ação pode ser renovada.

Pegadinha: "Falta de Provas" vs. "Mérito"

A questão contém um detalhe crucial que define a resposta correta:

CenárioEfeito da SentençaPode renovar?
Improcedência por MéritoReconhece-se que o direito não existe ou não há violação.NÃO (Coisa julgada material plena)
Improcedência por Insuficiência de ProvasNão se sabe se o direito existe, faltou prova técnica.SIM (Com novas provas)

No enunciado, a ação foi julgada improcedente "por falta de provas". Isso abre a exceção do Art. 16 da LACP.

Quem pode propor a nova ação?

A lei é clara quanto aos legitimados:

  • Qualquer dos legitimados (Ministério Público, Defensoria Pública, Associações, União, Estados, Municípios).
  • Não há restrição específica para a associação autora da primeira ação (como sugere a alternativa E).
  • Não há proibição para a Defensoria Pública (como sugere a alternativa B).

Por que as outras alternativas estão erradas?

  • A) Errada quanto à classificação do direito. Danos ambientais que afetam a região sem vínculo jurídico específico entre as vítimas são interesses difusos, não necessariamente "coletivos stricto sensu" (que exigem grupo determinado por relação base). Além disso, a regra vale para todos, não só por essa classificação.
  • B) Errada. A Defensoria Pública é legitimada ativa (Art. 5º, III, LACP) e pode agir com novas provas.
  • D) Errada. Ignora a exceção do Art. 16 da LACP sobre insuficiência de provas.
  • E) Errada. A associação X também pode ajuizar nova ação, desde que com novas provas. Não há privilégio exclusivo para o Ministério Público neste caso processual.

Conclusão

A única alternativa que respeita a exceção da renovação de ações coletivas por falta de provas e abrange todos os legitimados corretamente é a Alternativa C.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Tem outra questão de Direito Constitucional?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.